Belangrijke momenten (?) aangaande ‘open software’ en openbaar bestuur.
2002:
- “de motie Vendrik” wordt unaniem aangenomen; alle door de publieke sector gebruikte software zal in het jaar 2006 aan open standaarden moeten voldoen.
2005:
- Het door Dhr. Balkenende geleide innovatieplatform komt met een lijstje ICT actiepunten, waaronder “Aanwijzen van Standaardisatie-authoriteit” en “Vrijgeven broncode van ‘publieke’ software”.
- 534 mensen (velen uit naam van een organisatie van duizenden) vragen zich in een petitie aan de Tweede Kamer ongerust af hoe het staat met de uitvoering van de motie Vendrik.
2006:
-Met een breder initiatief wordt wederom de NMa verzocht te onderzoeken hoe het met de eerlijke concurrentie en marktwerking staat in de ICT-sector
-Tweede kamer verkiezingen
Mijn vragen:
- hoeveel of weinig is er terecht gekomen van de motie Vendrik ?
- welke partijen hebben zich ingezet voor de realisatie of juist niet ?
- wat staat er direct en indirect in de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen over dit onderwerp?
- geven die partijen het goede voorbeeld? Staat hun website bijvoorbeeld vol met documenten in een geheim formaat dat eigendom is van een veroordeeld monopolist, voldoet ie netjes aan de open webstandaarden?
Interessante vragen!
Nog een paar:
- gebruiken de politieke partijen ‘open source’ spullen voor hun website?
- hebben al die stemwijzers, en hoe ze ook allemaal mogen heten, ook vragen op het gebied van dit onderwerp?
Trouwens: wat denk je van dezelfde vragen over universiteiten en hogescholen?
software websites politieke partijen:
=====================================
Plone/Zope on Linux: Groen Links
Apache:
on Linux: D66, ChristenUnie, Liberaal Democratische Partij (PHP-Nuke), hetzeteltje.nl
on Unix: SP, eenNL, groep Wilders, Lijst Fortuyn, Partij voor de dieren, Groen Vrij, Tamara’s open partij
(on?) Coyote: PvdA
on BlueQuartz: Blanco Lijst
onbekend: Solide Multiculturele Partij, Continue Directe Democratie Partij
Microsoft-IIS/6.0: VVD, CDA, SGP, Partij voor Nederland, Nederland Transparant
Alert Systems project 2000: Verenigde Senioren Partij
content websites politieke partijen:
====================================
Hoe houden de verschillende websites zich aan open standaarden:
afvalrace:
na HTML check: D66 en Lijst Fortuyn (extra minpunt voor cda.nl dat leeg blijft zonder javascript)
na CSS check: Lijst Fortuyn
Omdat het toch niet perfect kan zijn: Ik moet daar onder ipv op “enter site” clicken en er zijn een paar dode links binnen de eigen site.
‘open’ binnen de verschillende stemwijzers:
===========================================
stemwijzer.nl, stemmentracker.nl, kieskompas.nl, programvergelijking.nl,
stemonderwijs.nl en http://llink.nl/Kies_Wijzer.983.0.html doen geen van allen iets met het onderwerp.
server UT:
WebHare Application Portal v2.32 Webserver (MS Word naar HTML, B-Lex I.T., Enschede)
‘open’ politiek onderwijs (discussie gewenst):
==============================================
Net zoals er de Motie Vendrik is zie ik wel iets in een ‘Zijm Norm’, bijvoorbeeld:
-wetenschap is per definitie verifiëerbaar, daarom heeft open source software de voorkeur.
-wetenschap is het voortbouwen op en combineren van andermans werk, een creatief proces dat geremd wordt wanneer vendor lock-in de keuze in software en samenwerking beperkt, daarom hebben open standaarden de voorkeur
-goed onderwijs moet voor zoveel mogelijk mensen toegankelijk zijn, met ieder inkomen, op iedere plaats, op ieder moment, daarom heeft open access tot open content de voorkeur
-open initiatieven bieden een verscheidenheid aan welkome mogelijkheden om studieprojecten direct iets aan de samenleving te laten bijdragen.
wereldstemwijzer.nl , wiekiesjij.nl, rechtsestemtest.nl, stemslim.nl, stemeigenwijzer.nl, eigenhuis.nl, fnvkiestpartij.nl, politix.nl/projects/nieuwekieswijzer, writersblock.net, s1ngle.nl, stemhok.nl hebben allen ook niets te melden over het onderwerp
Van Groen Links heb ik bericht gehad dat ze tegenwoordig een commissie hebben die intern actief het gebruik van open standaarden bevordert. Omdat de verschillende afdelingen (door het land) vaak hun eigen systemen en software hebben, en de 2e kamer nog ongeveer Microsoft-only is, gaat dat niet zo makkelijk en snel als gehoopt.
http://www.groenlinks.nl/partij/werkgroepen/oss is het adres van die open source software commissie, zoals ik las op het weblog van haar secretaris: http://vanschouwen.system-x.org/
Op http://tweakers.net/reviews/658/4 nog een stukje gevonden over ‘open’ ICT in de verkiezingsprogramma’s. Op/via pagina 7 van hetzelfde review vond ik nog de volgende ICT (lang niet altijd over ‘open’) punten in verkiezingsprogramma’s:
http://www.bright.nl/digitale-stemwijzer
http://ilps.science.uva.nl/verkiezingen/search.php?topic=18&src=progs&hits=10&sort=p
http://www.ictoffice.nl/index.shtml?ch=MAN&id=4633
Op http://www.nu.nl/news/889127/52/Websites_politieke_partijen_slecht_toegankelijk.html
lees ik dat de websites van de VVD en de PvdA zo goed als onbruikbaar zijn voor mensen die niet gezegend zijn met een goed gezichtsvermogen (een groeiende groep vanwege de vergrijzing en (minder tijdelijk) omdat mensen ouder worden?) Speciale hulpmiddelen zoals bijvoorbeeld screenreaders en brailleregels kunnen namelijk niks met tekst in plaatjes.
De leesbaarheid van de CDA site voor deze groep mensen was ook niet goed vanwege het gebruik van Flash (een binair formaat, dus geen ‘view source’ voor de hulpmiddelen) en PDF (soortgelijk).
De websites van de SP en Groen Links kwamen beter uit de verf, maar ook daar was nog zeker ruimte voor verbetering.
http://www.usarchy.com/ keurt de sites van de verschillende partijen
Op http://www.burger.overheid.nl/wat_doen_we_nu/nieuws?itemID=43 vinden we een artikel dat begint met:
Politieke partijen vallen door de mand
De websites van de politieke partijen die meedoen aan de verkiezingen voldoen geen van alle aan minimale eisen van toegankelijkheid. Dit belemmert ouderen en gehandicapten in de uitoefening van hun democratische rechten. Waarmerk Drempelvrij en Burger@Overheid.nl die het onderzoek hebben laten uitvoeren, roepen de partijen op dit gebrek snel te herstellen.
http://www.burorenkema.nl/2006/11/zweefwijzer.php
Het ICT Office stuurde nog de volgende link over wat politici over ICT te zeggen hebben in deze verkiezingstijd: http://www.ictoffice.nl/?ch=MAN&id=4632
http://www.livre.nl/nieuws/overheid/eerste-overleg-nieuwe-kamer-over-oss/os-op-13-december-27112006.html