Waarom maakt de ‘ondernemende’ universiteit zo’n rare keuze?

Waar wereldinstituten als MIT, Yale, Cambridge, Stanford en de universiteit van Amsterdam, met hulp van wereldmerken als Sun en IBM de  “open web” route bewandelen (een wereldwijde trend) met Sakai, gaat de UT (die al moeite heeft met zijn profiel en IT) samen met Eindhoven (waar studenten en medewerkers SharePoint vaak links laten liggen) verder aanmodderen met een leverancier van inflexibiliteit die om de haverklap wordt vervoordeeld voor criminele activiteiten.

RAAR !!   Hoe kan dat?

Wytze Koopal legt dat in een breder verhaal op e-learning.nl uit.

Hij noemt o.a.
- een gebrek aan goede, objectieve informatie en een overvloed aan niet-objectieve informatie.
- sommige mechanismen, partijen en ingesleten processen werken niet echt mee.
SURFdiensten verdient flink aan de verkoop van Microsoft producten bijvoorbeeld.
- ontkenning van wat in de wereld om ons heen gebeurt. Beslissers zijn vaak 50 jaar of ouder.

Dat meer mensen dat raar vinden blijkt wel uit de in het vorige artikel gelinkte discussies

Dit bericht werd geplaatst op 9 april 2008 bij 17:25 en is ingedeeld onder UT, accessibility, fud, licenties, microsoft, opensource, openstandaarden, overheid, sakai. Je kunt reactie's op dit bericht volgen door RSS 2.0 feed. Je kan laat een reactie achter, of trackback van je eigen site.

Reageer