De discussie over nieuwe profilering UT lijkt z’n beste tijd te hebben gehad. Echter lezen we in het laatste stuk van EWI misschien tussen de regels door dat we de eilandjes meer voor elkaar open moeten zetten? Ik zou zeggen dat open standaarden hierin kunnen helpen.
Een ding is zeker, de discussie over ELO en wat er allemaal nog meer voor grote wijzigingen op ICT gebied zit aan te komen is nog niet klaar.
Zo is mij ter ore gekomen dat er in het eerstvolgende UT-nieuws een door een hele reeks organisaties ondertekende open brief zal staan.
Hij maakt duidelijk dat “open access” vaak weinig meer betekent dan dat je er gratis naar mag kijken. Het daadwerkelijke verdere gebruiken (remix) van de data is vaak niet toegestaan (hij noemt hierin ook expliciet een probleem met de Nederlandse ‘open access’ tot proefschriften).
Veel van de data is vaak zelfs weggegooid, niet (exact) opgenomen in de publicatie, of anders zo goed als zeker in een formaat dat een computer alleen kan afbeelden, maar niet kan lezen.
Omdat je geen koe kan maken van hamburgers, verafschuwt hij PDF, de grote data vernietiger (bijna net zo erg als Powerpoint) en adviseert ie XML voor het opslaan van de data.
Hij laat ook zien dat zijn software (bots) bij wel toegankelijke formaten technische fouten kan opsporen en allerlei handige betekenisvolle koppelingen kan genereren.
In het artikel “webloggen” deze week in het UT-nieuws wordt dit blog ook genoemd. Koos Winnips noemt het als een van de blogs waar hij voor schrijft. Alleen jammer dat UT-nieuws on-line geen links of ook maar URLs levert.
Voor open standaarden zelf werkt eigendom→merk→marketing niet, waardoor het voor kan komen dat je het regelmatig gebruikt maar er nog nooit van hebt gehoord.
In 2005 heeft op de UT de wereldconferentie over zo’n standaard plaatsgevonden, maar er lijkt hier weinig (zelfs als het gaat om het open web in het algemeen) van te zijn blijven hangen.
Op livre.nl een update over de techniek in “SVG: een cross-platforme veelkunner op de achtergrond” van de hand van ondergetekende.
PS: paper abstract deadline voor SVG Open 2008 is 18 april
Gisteren een bezoek gebracht aan het Business Open Source Symposium. Veel interessante, en eerlijke, verhalen van ondernemers die met open source software werken. Het lijkt er op dat het Midden- en Kleinbedrijf (MKB) in Nederland al wat verder is dat onderwijs. Misschien komt het ook omdat de kleine advies/ict-bedrijven die over open source adviseren ook MKB-ers zijn?
Zet het alvast in je agenda. 24 april zal er in Enschede een evenement over open source en standaarden zijn. Het programma is nog niet geheel uitgekristalliseerd, maar het is al wel duidelijk dat het niet heel erg computertechnisch zal worden, maar wat breder. Tevens zullen er naast enkele regionale en nationale toppers ook minstens 1 schrijver van dit blog een rol spelen in het programma. Meer volgt.
Er is een eerste lijst gepubliceerd met de open standaarden voor Nederland. Overheden en instellingen uit de (semi-)publieke sector moeten vanaf april 2008 (Rijksoverheid, dus ministeries etc) of 31 december 2008 (medeoverheden en overige instellingen) het “comply-or-explain and commit”-principe hanteren bij ICT-opdrachten (inkoop en aanbestedingen) voor het toepassen van open standaarden bij nieuwbouw, verbouw of contractverlenging. Zie Forum Standaardisatie publiceert basislijst open standaarden | NOiV.
Aangaande het project Quickscan Sharepoint stond er op utwente.nl/elo een paar dagen geleden een “Verslag informatielunch”
Ik deed een eigen QuickerThanQuickscan van deze quickscan, met een paar opmerkingen ten gevolg:
========================================================
- Bij een andere instelling die is bezocht blijkt het corporate systeem prima te werken, voor het management, maar onderzoek naar tevredenheid van de studenten is niet gedaan.
- Sakai werd opzij gezet omdat er te weinig support vanuit de community zou zijn, vreemd om vervolgens alle pijlen te richten op het gesloten SharePoint systeem.
- Eigenlijk is het SharePoint systeem ook meer een lege huls waar je een onderwijssysteem op kan bouwen (met heel nauwgezet programmeren, want open webstandaarden zouden eens te makkelijk kunnen zijn ?!), dan dat het een onderwijssysteem is.
- Bij de UT is een beoogd nieuw systeem onderzocht, maar dan vermomd als het huidige/oude systeem. De functionaliteit waar jaren geleden al om is gevraagd zit er nog steeds niet in.
- Waar vroeger integratie het woord was, alles in 1 systeem, betekent dat tegenwoordig eigenlijk echt open stellen voor koppelingen via het web (veel meer dan alleen een hyperlink, maar meer een API, of sterker nog gewoon toegang tot de rauwe data), de interface kiezen we als gebruiker al meer zelf.
- Terwijl met tests bij een andere instelling is gebleken dat het niet goed samenwerkt met Outlook, wordt toch geadviseerd voor een complete Microsoft omgeving te gaan. Wat niet wordt begrepen is dat studenten daar geen boodschap aan hebben, zelfs op de teletop sites (waarvan wordt geadviseerd ze met Internet Explorer te bekijken, omdat dat aantoonbaar beter werkt) gebruikt ongeveer 30% van de bezoekers toch Firefox (terwijl de meeste universiteitscomputers alleen Internet Explorer hebben!!).
- De organisatie van het leven verandert, en het onderwijs gaat (met OF langs de traditionele instellingen), mee: Bekijk dit fantastische filmpje maar eens
Maar waarom voor een toekomstgerichte oplossing gaan die prima kan doorgroeien ook binnen de wettelijk groeiende constraints aangaande openheid, terwijl Microsoft ons weer een fantastische belofte doet? Vraag maar eens aan Neelie Kroes wat die beloftes waard zijn …
========================================================
Inmiddels zijn de Eindrapporten Quickscan Sharepoint beschikbaar, dus is er de mogelijkheid voor een meer gedegen analyse.
Heb jij tijd voor gedegen analyse of een reactie ?
1 Reactie | 
SocialSoftware, UT, accessibility, microsoft, opencontent, openstandaarden, overheid, sakai | 
Permalink
Geplaatst door stelt
