Blackboard probeert twijfel te zaaien over Sakai en Moodle

via koopaladvies.nl vond ik Blackboard’s Response to Open Source: Fear, Uncertainty, Doubt. Deze respons was trouwens omdat Sakai (die het ooit op de UT moest afleggen tegen Blackboard) en Moodle (te?) mooi uit een test kwamen.

Bijna niemand weet wat een browser is

Bijna niemand weet wat een web browser is, zo blijkt uit dit straat interview in New York:

En deze in Rotterdam:

Als mensen al niet weten wat een browser is, is het eigenlijk uitgesloten dat ze de juiste kiezen (met de beste ondersteuning voor open standaarden). Mijn idee: help nog meer mensen van Internet Explorer af.

Waarom maakt de ‘ondernemende’ universiteit zo’n rare keuze?

Waar wereldinstituten als MIT, Yale, Cambridge, Stanford en de universiteit van Amsterdam, met hulp van wereldmerken als Sun en IBM de  “open web” route bewandelen (een wereldwijde trend) met Sakai, gaat de UT (die al moeite heeft met zijn profiel en IT) samen met Eindhoven (waar studenten en medewerkers SharePoint vaak links laten liggen) verder aanmodderen met een leverancier van inflexibiliteit die om de haverklap wordt vervoordeeld voor criminele activiteiten.

RAAR !!   Hoe kan dat?

Wytze Koopal legt dat in een breder verhaal op e-learning.nl uit.

Hij noemt o.a.
– een gebrek aan goede, objectieve informatie en een overvloed aan niet-objectieve informatie.
– sommige mechanismen, partijen en ingesleten processen werken niet echt mee.
SURFdiensten verdient flink aan de verkoop van Microsoft producten bijvoorbeeld.
– ontkenning van wat in de wereld om ons heen gebeurt. Beslissers zijn vaak 50 jaar of ouder.

Dat meer mensen dat raar vinden blijkt wel uit de in het vorige artikel gelinkte discussies

rapporten Microsoft Sharepoint plannen UT beschikbaar, wat vind jij ?

Aangaande het project Quickscan Sharepoint stond er op utwente.nl/elo een paar dagen geleden een “Verslag informatielunch”

Ik deed een eigen QuickerThanQuickscan van deze quickscan, met een paar opmerkingen ten gevolg:
========================================================
– Bij een andere instelling die is bezocht blijkt het corporate systeem prima te werken, voor het management, maar onderzoek naar tevredenheid van de studenten is niet gedaan.
– Sakai werd opzij gezet omdat er te weinig support vanuit de community zou zijn, vreemd om vervolgens alle pijlen te richten op het gesloten SharePoint systeem.
– Eigenlijk is het SharePoint systeem ook meer een lege huls waar je een onderwijssysteem op kan bouwen (met heel nauwgezet programmeren, want open webstandaarden zouden eens te makkelijk kunnen zijn ?!), dan dat het een onderwijssysteem is.
– Bij de UT is een beoogd nieuw systeem onderzocht, maar dan vermomd als het huidige/oude systeem. De functionaliteit waar jaren geleden al om is gevraagd zit er nog steeds niet in.
– Waar vroeger integratie het woord was, alles in 1 systeem, betekent dat tegenwoordig eigenlijk echt open stellen voor koppelingen via het web (veel meer dan alleen een hyperlink, maar meer een API, of sterker nog gewoon toegang tot de rauwe data), de interface kiezen we als gebruiker al meer zelf.
– Terwijl met tests bij een andere instelling is gebleken dat het niet goed samenwerkt met Outlook, wordt toch geadviseerd voor een complete Microsoft omgeving te gaan. Wat niet wordt begrepen is dat studenten daar geen boodschap aan hebben, zelfs op de teletop sites (waarvan wordt geadviseerd ze met Internet Explorer te bekijken, omdat dat aantoonbaar beter werkt) gebruikt ongeveer 30% van de bezoekers toch Firefox (terwijl de meeste universiteitscomputers alleen Internet Explorer hebben!!).
– De organisatie van het leven verandert, en het onderwijs gaat (met OF langs de traditionele instellingen), mee: Bekijk dit fantastische filmpje maar eens

Maar waarom voor een toekomstgerichte oplossing gaan die prima kan doorgroeien ook binnen de wettelijk groeiende constraints aangaande openheid, terwijl Microsoft ons weer een fantastische belofte doet? Vraag maar eens aan Neelie Kroes wat die beloftes waard zijn …
========================================================

Inmiddels zijn de Eindrapporten Quickscan Sharepoint beschikbaar, dus is er de mogelijkheid voor een meer gedegen analyse.
Heb jij tijd voor gedegen analyse of een reactie ?

SharePoint. Echt handig? Of nieuwste vendor lock-in strategie (om het web te stelen)?

Met het oog op het (wellicht?) te gaan gebruiken voor allerlei algemene IT-voorzieningen op de UT is Microsoft SharePoint onderzocht met daarvan een verslag, dat laat zien dat niet alles zal werken op browsers ongelijk aan Internet Explorer (of soms zelfs maar een specifieke versie daarvan). Ik snap werkelijk niet dat daar niet meer woorden aan vuil gemaakt worden (terwijl bijvoorbeeld de regering recent vrij overweldigend en rigoreus voor meer open IT heeft gekozen).
O3spaces (ontwikkeld door UT-alumni) is volgens sommigen een goed alternatief, maar niet onderzocht door de UT.
Content aanpassen aan fouten Internet Explorer (IE) is zonde en hoewel Microsoft nu al spreekt over ‘superstandaarden’ IE8 zal de situatie juist nog veel erger maken, het ligt er heel dik bovenop dat Microsoft wederom z’n monopoliepositie (dalend, maar nog steeds) wil misbruiken voor het uit de markt drukken van andere partijen (de EU onderzoekt reeds of IE7 de zoveelste criminele kunstjes van Microsoft bevat). OpenXML was al niet bepaald open, SharePoint is vooral om Microsoft(-only) producten te sharen. Je kan de macht beter wat meer verdelen, voor zover je ‘m niet zelf kan houden

Uitstekende uitleg over FUD

Geert-Jan van Bussel (Van Bussel Document Services) is universitair docent aan de Universiteit van Amsterdam. Hij schreef recent een excellent stuk over de FUD strategie, die voor het eerst door IBM werd toegepast, en door Microsoft behoorlijk geperfectioneerd is.
Lees het stuk over Fear, Uncertainty and Doubt, en je zult, vaker dan je lief is, merken dat die wordt toegepast.